初中生被同学打死的，如果行为人构成故意杀人罪，且已满十二周岁的，则应当在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的基础上从轻或者减轻处罚；情节较轻的，在三年以上十年以下有期徒刑的基础上从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
江苏南通一名15岁的中学生，受到同学以及校外人员的殴打而死亡，他的死亡，又一次引起大家对校园暴力的关注，我们一起看下。
事发在2020年5月7日，被害人盛某（15岁）被其同班同学范某（14岁）与校外人员蔡某（19岁）殴打，盛某头部严重受伤，抢救无效后死亡。
在案发前，范某说他要打一名初一的学生，盛某就劝他不要冲动，后来，盛某将范某要打人的消息传了出去，因此而引起范某的怨恨。
盛某与范某的QQ聊天记录显示，范某说道：“想打你需要理由？”、“不叫人你等着被我打死”。这一系列恐吓、威胁的话语，这哪像一名初中学生？这根本就是一名黑社会组织的成员。
根据公安机关的通报，范某与蔡某都被刑事拘留，案件正在侦查。
笔者注意到，公安机关是以故意伤害罪立的案，可能有人会说，为什么不是故意杀人呢？关键在于判断行为人的主观，是具有杀人的故意还是伤害的故意。
故意伤害致人死亡，对于死亡结果具有预见可能性，而故意杀人，则是希望死亡结果出现，故意杀人罪判死刑的概率相对较大。
区分故意杀人与故意伤害，要先分析行为是否杀人行为，再判断是否具有杀人故意，如果没有杀人故意的，再判断是否具有伤害故意。
为了能判断属于故意杀人还是故意伤害，一般需要查清下面几点：
1、会用了什么工具行凶？
2、伤害的是身体什么部位？强度如何？
3、被害人丧失反抗能力后，是否继续打击？
4、犯罪时的环境如何？
5、是否有抢救被害人？
6、是否有预谋？
本案中，范某与蔡某刚开始都只是想殴打、教训盛某，笔者认为他们只有伤害的故意。但是，如果存在过激的行为，例如拿刀向被害人头上砍，就构成故意杀人罪。
故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案中，范某只有14周岁，根据刑法的规定，已满14不满16周岁的，犯故意伤害致人死亡的，应负刑事责任。14至18周岁的，应当从轻或减轻处罚。
笔者猜测，范某可能会判5至10年有期徒刑。同案犯蔡某是19周岁，他不能从轻或减轻处罚，很有可能会判10年以上有期徒刑。根据相关的司法判例，两名被告基本上都不会被判死刑。
看到这名校园恶霸在QQ中威胁的语句，笔者感到震惊，这名范某就好像一名黑社会成员一样，明显平时蛮横惯了，相信当地的校园欺凌情况非常严重，范某只是冰山一角。
面对校园欺凌，不能在出事后才重视，应当加强法制教育，从根本上预防校园欺凌的发生。本案中，还有一点令笔者反感，被害人所在的学校，第一时间出来撇清关系：“事情发生在校外，与学校无关。”这些校园恶霸应该一早就存在，学校真的不知道吗？
未成年打死同学理应要偿命，初三男生被同学和社会上的青年殴打致死，学校处于人道主义赔偿了3万块。这个赔偿金还是其次，重点是殴打小盛的这个同学，涉及到他也未成年，很有可能不用承担刑事责任。最多就是送到少管所，然后父母赔偿费用给受害者父母就完事了。这样就助长了未成年人的违法行为，初三的学生已经是基本的法律意识了，知道打人肯定是不对的，何况这种下重手打死人的。这也算是情节严重的了，我认为至少也要判这两个人死刑，即使其中一个还未成年，未成年人也得承担责任。
01、14岁的学生理应要承担责任
首先14岁属于未成年人，受到保护是没错，犯了一些小错误不至于承担责任坐牢这点我也认同，年少气盛总会有冲动的时候，小事可以化了。但在校读书能叫社会上的青年合谋打死一个同学，这个就不是一时冲动那么简单了。这个已经是故意伤害了一个人，并且致死对方了。这种情况还不需要承担刑事责任，等于告诉行凶的小盛，犯错不用承担后果，只要父母赔点钱就可以了。这种想法还真的有可能出现，所以该承担的责任还是要承担，该判刑的还得要判。
02、校园欺凌已经不是第一次发生
像这种校园暴力的例子已经不少见，如果没有对施暴者进行惩罚，校园暴力只会屡禁不止。起码在我读书的校园就有不少这个事情，就是打了人之后赔点钱，不用去少管所，也不会被拘留。仗着父母有钱的，下次还继续犯错，直到出了社会，可能就会因为自己成年了，不能肆意妄为了，就可能会收敛一点。但在校园时候就没少欺负人，就是没有闹出大事情来而已。像这次小盛就是被小范欺凌，最后还叫社会上的人一起打他，才酿成这次事故。要杜绝校园暴力，学校起码要好好整顿才行。
03、小盛母亲认为自己孩子曾被威勒索500块钱
根据小盛的母亲透露，小盛拿了她放在抽屉里的钱，他母亲一再追问之下才承认是拿钱和别人去买台电动车了，虽然没有证明这个是小盛被勒索的，但她从小盛的言行判断是被同学逼迫了。所以才认为这次的殴打是这件事情引起的，估计是小范觉得小盛向家里告状了，才约了小盛出来说打一架，实际上多叫了社会上的人来一起殴打小盛。从这点就可以看出来小范对于小盛是记恨在心，存心要打死小盛，不然也不会叫社会的人来。这种行为我觉得是要负刑事责任的。
校园暴力一直在学校屡禁不止，严重影响学校的学习风气，而且还容易对学生的心理上产生阴影。在江苏南通就发生一起校园欺凌事故，导致受害学生当场被打死，其情节也非常严重，这么年轻的生命就从此离开了这个世界，而施暴者的行为构成了故意伤害罪致人死亡，很可能会处于10年以上的有期徒刑，甚至是无期徒刑，考虑到施暴者年龄较小，已经满14岁，但是未满16岁，应该会从轻处罚。
根据死者的母亲表示，由于自己的儿子阻止了范某殴打另一名学生，导致范某怀恨在心，多次用短信的方式对受害者进行人身威胁，称要打死我的儿子，导致小孩感到非常恐惧，第2天根本就不敢正常去上课，但是仍然没有逃脱范某的报复。
范某找了自己的一位朋友蔡某帮忙，然后再将男孩骗到偏僻的角落进行殴打，导致这名男孩当场被打倒在地，而且范某和蔡某仍然没有罢休，仍然用脚不断的踢倒地的男孩，为了彰显自己的威风，还让其他的孩子在一旁观看，而当事人昏迷不醒之后被立即送往医院，最终被医生诊断为脑死亡，而死者的父母也感到非常伤心，每个孩子都是父母的心头肉，可想而知死者的母亲是多么的心痛。
范某和蔡某在主观上情节非常恶，属于故意伤人致人死亡，而现在国家也下调了未成年人犯罪的年龄，到现在范某和蔡某的父母也没有出面解决，甚至没有任何道歉。也希望我们的学生家长一定要引起重视，要注意保护自己的孩子不受到伤害，也希望学校能全力禁止校园暴力，让每一个学生都能健康快乐的成长，不允许在学校里面发生任何的暴力活动。
支持家长向学校索赔！初三男生在校外被同学打死，学校应该给予一定的赔偿。毕竟，不论是凶手还是受害者都是学校的学生，学校有教育的义务。但也要考虑到凶案发生在校外，学校不应该承担主要赔偿责任，凶手才应该承担主要责任。当然，具体赔偿比例还要交给法律来裁定。
盛某生活照
首先，介绍一下事件经过。5月7日，南通市发生了一起故意伤害事件。初三学生盛某被同学范某以及社会闲散人员蔡某殴打成重伤，经过一天多的抢救，盛某在5月9日死亡。根据盛某母亲葛某的讲述，盛某与范某是同班同学。由于盛某将范某要打另一名统一学生的消息传了出去，引起了范某的愤怒。于是，范某找到了社会闲散人员蔡某，伙同蔡某殴打了盛某。目前，范某与蔡某都已经被公安机构控制。盛某今年才15岁，葛某对于失去儿子非常伤心。因此，葛某通过媒体呼吁要严惩凶手，避免类似的事件再次发生。
其次，支持家长向学校索赔。不论是被打死的盛某，还是打人的范某，都是学校的学生。虽然案件没有发生在学校内部，但学校也有一定的责任。在记者采访该校党政办的时候，对方还称对此毫不知情。趣评认为，学校的这种遇事躲闪的态度，十分令人不齿。
学校是教书育人的地方，同学之间能够发生如此恶性伤害事件，难道没有学校的责任吗？为何学校没有老师向盛某提供帮助？为何向范某这样一言不合就打人的学生，没有受到学校的重点关注。当然，这起恶性伤害事件发生在学校之外，学校不应该负担主要责任。但趣评支持家长向学校索赔，至少学校应该承担20%的赔偿责任。
最后，范某与蔡某应该承担主要赔偿责任，更需要从重处罚。当然，对于行凶的范某与蔡某，应该加大从重处理。范某才14岁，并不是完全刑事行为能力人，不会受到刑事处罚。但范某小小年纪就如此凶残，应该接受到教训。趣评认为，范某家应该承担大部分民事赔偿责任。
对于那位社会闲散人士蔡某，都已经是19岁，应该承担刑事责任。虽然判处死刑的可能性不大，但故意伤害致人死亡，恐怕要牢底坐穿。对于这种小小年纪就打人致死的凶徒，牢底坐穿才是对社会的负责！
对于失去儿子的葛某夫妇，趣评非常的同情；对于至今没有露面的范某与蔡某家属，趣评非常地鄙视；对于盛某与范某的学校，应该好好反思一下，改进工作，避免类似的悲剧再次发生！
温馨提示：
