高考不将体育纳入考试体系的原因涉及多方面的考量，以下是综合分析：
学习负担过重
高中阶段学业压力巨大，尤其是高三学生需全力备考文化课，体育课常被取消或占用学习时间，增加体育成绩考核会进一步加重负担。
专业分流机制
高中教育实行兴趣与特长导向，美术、艺术、体育等专业通过单独招生或专项计划培养，文化课成绩是主要选拔标准，体育成绩无法体现文化课能力。
客观条件差异
体育成绩受天赋、体质等客观条件影响，如残疾学生、肥胖者等可能因身体限制无法达标，但可通过文化课表现获得同等教育机会。
资源分配不均
不同地区、学校在体育设施和教练资源上存在差异，可能导致部分学生因训练不足而处于劣势，影响公平性。
体系重建成本高
需建立独立的体育考试标准、监考机制和评分体系，对教育资源要求较高，尤其偏远地区学校难以承担。
偶然性与技巧性争议
体育项目存在评分主观性（如跳远、体操）和偶然因素（如突发伤病），难以用统一标准衡量。
兴趣与职业规划
部分学生从小接受专业训练，可能对体育无持续兴趣，或因职业规划转向其他领域。
体育专业限制
优秀体育生因高校体育专业招生名额少、培养周期长，且社会对体育专业认可度较低，导致其发展路径受限。
体育专业在中国传统教育体系中未得到足够重视，社会对体育能力的评价标准与文化课存在差异，导致体育教育在高考中处于次要地位。
总结 ：高考不考体育是学习压力、专业定位、公平性、实施难度及学生需求等多重因素共同作用的结果。未来是否调整，需在保障学生全面发展与选拔效率之间找到平衡。
温馨提示：
